Laserfiche WebLink
3 <br />close to the amount of the removal costs, so that the City doesn’t end up going over and having to  <br />assess.  <br />  <br />I think a lot of these concerns center around the issue of why nearly every metropolitan City opted out of the state  <br />language.  However, our Council has made it pretty clear they want something in place to allow these.  Thus, I think  <br />there should be some recognition the license isn’t 100% problem‐free in terms of gaining compliance, but I’d offer the  <br />following comments in regards to that:  <br /> This license will rarely be used – in fact, I’d be surprised if we got one within a year of it being enforced.  <br /> If, for some reason, the license starts becoming really popular and we issue more than we expected and/or tons  <br />of problems result we can always rescind the ordinance or amend it.  I assume this is correct, but the licenses  <br />issued under the ordinance after its revocation would be legal…  <br />  <br />Response:  This is correct, the City can always repeal the ordinance.  Since it’s not in the zoning code, a public  <br />hearing is not required, so the City Council could repeal it at one of its meetings or even at a special meeting  <br />without much notice.  The ordinance would be effective upon publication, which would probably be within a  <br />week of the Council adopting it, depending on the newspaper publication schedule. The City would need to  <br />allow the dwellings that are currently licensed to continue until the end of their license periods, however.  <br />  <br /> The City can write a misdemeanor citation for violation of the ordinance.  While we may not be able to get rid of  <br />the temp dwelling if the occupant is unwilling to comply with the ordinance, we can criminally cite them in  <br />hopes a judge issues an order to comply with the ordinance.  Section 1‐9 says we can cite for a misdemeanor for  <br />“each day that a violation or failure to perform such act shall continue shall constitute a separate offense.”  <br />  <br />Response:  That is correct.  <br />  <br />Any additional thoughts I can pass along to the Planning Commission?  Let me know, thanks!  <br />  <br />Janice Gundlach  <br />Assistant Director of Community Assets   <br />& Development/Planning Director  <br />City of New Brighton  <br />803 Old Highway 8 NW  <br />New Brighton, MN 55112  <br />  <br />Direct:  651‐638‐2059  <br />Email:  Janice.Gundlach@NewBrightonMN.gov  <br />City’s Website:  www.newbrightonmn.gov   <br />